Akik már régebb óta ismernek, tudják, hogy szeretek "kekeckedni". Ez most valami ilyesmi - csak kíváncsi vagyok, van-e, aki véleményt nyilvánít. Csatoltam a 23. genfi zsoltár Claude le Jeune által szerzett feldolgozását 1580-ból. A szerző a 3 verset végigkomponálta (az első kettőt 5, a harmadikat 6 szólamra), különböző szólamokba téve a dallamot. Az egész műben a 6 lehetséges hely közül (a dallam első és második sora) egyetlen egyben (a 3. versszak első sorában) tesz keresztet a sor utolsó előtti hangja elé! Mielőtt bárki azt mondja, hogy a diézist nem jelezték, mert magától értetődő volt, nézze meg a kérdéses helyeken a többi szólamot (a szűkített kvart lépés vagy szekund-surlódás?), valamint azt is magyarázza el, hogy azon egyetlen helyen akkor miért kellett mégis jelezni? Egy korábbi példánál (Walter: Ein feste Burg - ezt is csatolom) Draskóczy László volt az egyetlen, aki komolyan vette kérdésemet, és első válaszában sajtóhibára gyanakodott, majd miután kiderült, hogy a mű több különböző kiadásban is így szerepel, azt a magyarázatot találta, hogy a szerző szándékosan írt szekund-surlódást, mert a kérdéses helyen az ős ellenségről van szó. Hát a 23. zsoltár esetében ez utóbbi magyarázat nem áll meg... Örömmel venném, ha volna hozzászólás... Szeretettel: Oros Ilona